نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران.

چکیده

دکتر سروش در مقاله «صراط‌های مستقیم» تلاش کرده است که از ده طریق تکثرگرایی دینی را اثبات کند. ایشان در گفت‌وگوها و مصاحبه‌هایی نیز به اشکالاتی که به این دیدگاه وارد شده، پاسخ داده است. این نوشتار در پی آن است که پس از بیان اجمالی راه‌های ده‌گانه جناب دکتر سروش، به بررسی آنها بپردازد. مدعای این مقاله این است که در این راه‌ها گاهی از مقدمات اثبات نشده یا مقدمات نادرست استفاده شده است، و گاهی استدلال، در عین استفاده از مقدمات درست، مدعا را اثبات نمی‌کند و یا اینکه به جای اثبات تکثرگرایی، انحصارگرایی را ابطال می‌کند. بنابراین هیچ‌یک از ادله ایشان نمی‌تواند تکثرگرایی را اثبات کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A View of Arguments Raised in the Article Entitled "Serathaye Mostaghim" (straight Paths)

نویسنده [English]

  • Abdolrahim Soleimani

Assistant Professor, Department of Philosophy, Mofid University, Qom, Iran.

چکیده [English]

Doctor Soroush has attempted in his paper, "Serathaye Mostaghim", to prove religious pluralism through ten ways. He has also tried to resolve the problems regarding this viewpoint and to answer the questions. The purpose of this article is to mention briefly ten ways of Doctor Soroush then to describe them in details. This article claims that in these ten ways unproven premises or false premises have been used, or argument with a true premises are not able to prove the claim, or instead of proving pluralism, to void monopolization. So none of his arguments can prove pluralism.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Soroush
  • Monopolization
  • Pluralism
  • Pluralism Arguments